|
|
马上加入TC
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
第一、支持的功能
TC支持普通的键盘，鼠标、驱动的键盘鼠标、文件操作、窗口操作……基本API，com组件的调用就等于支持了市面上大漠、大兵、360…等等一系列插件，多线程的支持，这里是真多线程。多开脚本和写复杂脚本的时候，多线程的优势太明显了，但是TC现在没有数组的支持，弄了一个队列，个人觉得还是没有数组好用。联系了官方，官方说以后会支持。
按键精灵同样支持普通的键盘、鼠标、驱动的键盘鼠标……。按键精灵很多功能都是封在插件里面的，支持市面上的插件所有的调用，支持数组，但是没有真多线程。这个功能我们向官方呼吁很久了，结果官方出个假多线程就把我们忽悠了。
总结：TC有多线程的优势，数组需要快点支持，按键能不能搞个真多线程，我们呼吁3、4年了，不要再忽悠我们了，TC出来4个月就有了。
评分：TC 9分 按键精灵 8.5分
第二、界面设计
这里我先说按键精灵。我抱怨下，我用按键写脚本的时候最吐槽的一件事，就是要用VB搞个界面，然后去嵌套在小精灵上，有时候还要测试机器的兼容性，有时候发这个用户上去，界面没了，或者什么7788的问题。按键9出来界面设计了，兄弟们，我觉得可以忽略这个功能，7个控件能干什么。
TC的界面是TC这个工具的一个优势，简单、实用。很简单的操作，就能走出很漂亮实用的控件，特别TC的那个TAB控件，实在是很方便。
总结：按键小精灵界面就是一个死的，不给钱还带一堆的广告，做商业脚本还得学VB，着实让人讨厌，TC的界面是完全自己控制的，完全没有广告和其他残余痕迹，在这点上TC有明显优势。
评分：TC 9分 按键精灵 6分
第三、运行速度
不多说，直接上脚本：
TC的:
整型 time=系统.获取毫秒(),i=0
整型 x,y,图像序号
循环(i<=10000)
//图像序号=图像.找图(0,0,1440,900,"d:\\1.bmp",#102030,1.0,0,x,y)
i=i+1
循环结束
time=系统.获取毫秒()-time
辅助.消息框(转换.整型转字符型(time))
按键9的:
s = Plugin.GetSysInfo.GetTime()
While(i<=10000)
i = i + 1
EndWhile
s = Plugin.GetSysInfo.GetTime() - s
MessageBox(s)
执行5次的平均结果：
TC:180毫秒
按键精灵:600毫秒
按键的速度是慢慢慢，这个是大家众所周知的，TC的速度快了3倍多。
评分:TC 9分 按键精灵 7分
第四、代码的可维护性
这里我一句带过，如果你是脚本作者，你才需要关注这点。如果你自己随便玩玩，可以跳过这里。做商业脚本后，脚本的维护就成了一个大的工作量，按键的脚本是一个面版显示，然后界面还要另外维护一份VB界面的代码。当写按键的脚本后到了5000行后，代码维护就变的异常麻烦。
TC的脚本管理和VC，VB比较像。项目试管理，空间封装功能，功能封装脚本命令，一个项目可以有多个源文件，当项目比较大了以后，这样的管理模式就变的很舒服了。
总结：TC更适合做商业项目或者大的项目，按键精灵借助VB管理起来有的麻烦。
评分:TC 9分 按键精灵 8分
第五、上手难度
我从大学就开始接触按键精灵，我喜欢上他就是因为它上手方便。做一些小功能，比如鼠标点点，的确快很多，本身软件就可以执行功能。我吐露下自己多年的抱怨，我喜欢按键精灵这个软件，因为它给我带了很多惊喜，但是我讨厌按键精灵公司，简单游50%的收费让人恶心，什么都是钱、钱、钱，功能后期对VB的依赖性太大，让我后来不得不放弃它。
TC是项目试管理和VB，VC，的管理模式比较的类似。如果没有经验的刚开始会有点不习惯。TC支持纯中文编辑，一段你熟悉了以后，就会发现太简单了，只要能看懂中文就能学会它。
总结：按键精灵开始容易，后面难，TC开始麻烦，后面容易。
评分:TC 8分 按键精灵 9分
|
评分
-
查看全部评分
|
/2 
发表于 2018-1-17 13:48:12
楼主